Саммит президентов стран-членов Тюркского совета, который состоится в Стамбуле 12 ноября 2021 года, поистине станет новой страницей как для Центральной Азии, так и для всей Евразии. Сказать, что этот саммит будет новым Пактом или новой осью, значит преуменьшить масштаб этого исторического мероприятия. Данный саммит привлечет внимание т.к. это саммит единства, который откроет новые и неповторимые перспективы.
Название Тюркский совет не должно создавать ложное впечатление, это вовсе не обычная этническая структура. Наоборот, данный совет будет демонстрировать, что содержит феномен единства, направленный на интеграцию тюркского мира в глобальный мировой порядок как мозаику особой цивилизации, содержащую экономические и культурные ценности.
В основе этого единства лежат как экономическая, так и политическая независимость членов Совета. Постараемся объяснить это на практических примерах. С чего бы Россию должно беспокоить изменение названий улиц в Казахстане? Не они составляют основу тесных отношений и уз России и Казахстана, в северной части которого проживает русское нацменьшинство. Изменение названий улиц — это лишь отправная точка для интеграции казахской идентичности и культуры в мир. Восприятие Казахстана в России не аналогично с восприятием Крыма и Осетии. Связи двух государств намного превосходят такие проблемы. Более того бессмысленные провокации ряда журналистов-шовинистов и российских националистически настроенных политических деятелей не влияют ни на российско-казахстанские отношения, ни на открытие Казахстана миру. Очевидно, что реформистские инициативы, реализуемые нынешней казахстанской администрацией, не являются движением противодействия этому.
Почему же недавний диалог Узбекистана с Западом, особенно с Соединенными Штатами Америки (США), должен беспокоить Россию? Разве Россия не находится в близких отношениях с теми же странами? Разве Россия не пытается и дальше развивать, и укреплять свои отношения с указанными странами и даже вывести свои коммерческие связи на новый уровень сотрудничества? Нельзя ожидать, что Россия, перед которой стоит такая глобальная неопределённость, как Афганистан, будет иметь право отказаться от сотрудничества с Узбекистаном,который добился своими собственными усилиями успешной интеграции с миром во многих международных сферах.
Или зачем пытаться препятствовать самой “демократической” стране региона, такой как Кыргызстан, у которой нет выбора, кроме Китая, Таджикистана и Узбекистана, привлечь в страну больше инвестиций и создавать возможности трудоустройства. Так же, как соглашения, подписанные между Россией и новой администрацией Кыргызстана в феврале 2021 года, не рассматриваются как шаг, направленный на предотвращение независимости кыргызского народа, также и соглашения, которые Кыргызстан заключит с отдаленными географическими регионами, не должны считаться направленными против России.
Исходя из политики, проводимой Россией после боевых действий Азербайджана в Карабахе, торговые шаги России по урегулированию конфликтов между Арменией и Азербайджаном или даже по переходу отношений в новое измерение, побуждают южные регионы России идти в ногу, с быстро меняющимся мировым порядком. Это говорит о том, что Россия избавляется от репрессивной политики, применяемой ею в эпоху холодной войны, и подходит к вопросам с новой позицией, с более мягкой и проницательной политикой.
Наиярчайшим примером можно назвать отношения между Турцией и Россией. Хотя растущее присутствие Турции как в своей географии, так и на других континентах, свело две страны лицом к лицу во многих регионах, оно вынудило Россию и Турцию, являющуюся членом Организации Североатлантического договора (НАТО), действовать сообща и согласованно. Как следствие, их отношения приобрели взаимовыигрышный характер. Интересно, если бы Россия не смогла идти в ногу с переменами, кто бы выиграл от этой борьбы?
Я не думаю, что Россия видит в Тюркском Совете угрозу. Также, как и не думаю, что он может стать членом Тюркского Совета. Это всего лишь политический маневр, потому что включение в Совет на данном этапе не способствует развитию России. С другой стороны, Совет не желает включать Россию, потому что он не является ни Европейским союзом (ЕС), ни Организацией договора о коллективной безопасности (ОДКБ), ни Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), ни даже НАТО. Совет является духовным союзом, стремящимся к независимости и интеграции с миром. Несомненно, успех и развитие Совета принесут пользу всем. Современная Россия не мировой гегемон, а центральноазиатские страны уже не те бывшие советские владения России. Хотя экономические, социальные и военные трудности внутри РФ показывают, что дееспособность России во многих областях отличается от прежней, все же путем решения для России является поддержка такого рода союзов.
Должна ли Россия быть в составе Тюркского совета? На мой взгляд, нет, потому что далекая по духу от Совета Россия должна определять свою новую политику в новых союзах с англосаксонским базисом (наподобие AUKUS). России пора осознать, что ей необходимо, собрав силу и разваливающуюся политику, принять некоторые решения, а не переносить свои экономические проблемы в другие области, усугубляя их.