Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин: «Конфронтация между Россией и США не закончится в ближайшее время»

by ANKASAM Ekip
Dr. Sabir ASKEROĞLU

Россия — один из ведущих игроков, выступающих за многополярность в международной политике. По этой причине московская администрация хочет сохранить свое влияние на постсоветском пространстве в рамках доктрины «Ближнего окружения». С другой стороны, Запад ищет способы ограничить Россию. Действительно, борьба за власть между Россией и Западом, с одной стороны, проявляется в миграционном кризисе на белорусско-польской границе, а с другой стороны, события на Украине сталкивают западных игроков, особенно Москву и Вашингтон, лицом к лицу. Кроме того, Россия выступает за сотрудничество на Кавказе в рамках сформулированной платформы 3 + 3, и фактически пытается вытеснить нерегиональных игроков из региональных процессов.

В этом контексте, The International Asia Today представляет Вашему вниманию взгляды Дмитрия Тренина, директора Московского центра Карнеги, о внешней политике России.

Дмитрий Тренин
директор Московского центра Карнеги, является председателем научного совета и руководителем программы «Внешняя политика и безопасность».

Г-н Тренин, как известно, Владимир Путин в расширенном заседании коллегии Министерства иностранных дел (18.11.2021) заявил, что нужно сохранить состоянии напряженности у границ с Европой. Как Вы думаете, на долго ли конфронтация России с Западом? Почему не получается найти выход из этой ситуации? Вы в своей книге «Новый баланс сил» написали, что России нравится это состояние. Как вы думаете, кто здесь виноват?

Спасибо за упоминание о моей новой книге «Новый баланс сил». Это попытка оценить современное положение России в мире и ее перспективы на ближайшие 10 лет. Конфронтация между Россией и США имеет серьезные основания – геополитические и (преимущественно с западной стороны) идеологические – и поэтому скоро не закончится. Выход из такой ситуации на основе компромисса с Россией неприемлем для США и большей части Запада, а на путях капитуляции Кремля – для России. Никому, конечно, конфронтация нравиться не может, но такое состояние заставляет Россию сосредотачиваться, мобилизовать ресурсы, укрепляться. Прежде всего России необходимо обратить внимание на свое экономическое и технологическое развитие, эффективность производства, потребления и управления. Особенно важно обновление и качественное укрепление элиты. Говорить о правых и виноватых сейчас непродуктивно.   

Как Вы думаете, кто на самом деле заинтересован в миграционном кризисе на белорусско-польской границе? Беларусь обвинила в этом поляков. А поляки на прямую обвиняют в этом Москву. Какая истинная причина напряжений между Европой и Союзным государством (Россия-Беларусь)?

Кризис на границе, на мой взгляд, был спровоцирован стремлением президента Белоруссии Александра Лукашенко ответить Польше и другим странам ЕС за поддержку белорусской оппозиции после выборов 2020 года и заставить европейских лидеров вновь говорить с ним. Лукашенко добился своих целей только частично. Он надавил на Польшу и заставил поляков продемонстрировать свое жесткое отношение к нелегальной миграции. Он получил звонки от канцлера Германии Ангелы Меркель, а его министр иностранных дел переговорил с главой дипломатии ЕС. Польша и Литва, со своей стороны, продемонстрировали свою роль защитниц Европы от угроз на восточном направлении. Москва, не участвуя прямо в миграционном кризисе, никаких выгод от него не получила, но вновь подверглась критике со стороны ЕС и США. Истинная причина напряженности между ЕС и Россией – в том, что Москва последовательно проводит курс на интеграцию между РФ и Белоруссией в рамках пока что виртуального союзного государства, а ЕС поддерживает в Белоруссии те силы, которые стремятся отойти от России и сблизиться с Европой.   

Что касается кавказской политики Москвы, то видно, что Россия заинтересована в формате «3 + 3». Как Вы оцениваете, можно ли реализовать стабильный интеграционный проект в этом формате? Какую роль в этом плане готова сыграть Россия и какую выгоду от этого получит?

Формат 3+3 – пока что только теоретическая возможность. Переговоры в таком формате в обозримом будущем нереальны. Для официальной Москвы на Южном Кавказе существуют еще два государства – Абхазия и Южная Осетия, которых Грузия (и другие государства) считают частью Грузии. Москва верно определила торгово-экономическое сотрудничество в регионе в качестве общего интереса всех государств, но ей приходится учитывать геополитические реалии, силовые линии и националистические чувства, часто превалирующие над соображениями экономической выгоды. Для самой России геополитическая стабильность на Южном Кавказе и экономическое сотрудничество, особенно по линии Север-Юг, очевидно выгодно. Россия играет роль посредника между Баку и Ереваном; тесно сотрудничает с Арменией в рамках ЕАЭС и ОДКБ, а с Азербайджаном развивает отношения партнерства; поддерживает абхазов и осетин и защищает их от Тбилиси; наконец – не по важности – имеет разветвленные отношения с Турцией и Ираном. 

Донбасс — один из самых критических регионов на границе с Россией. Считается, что между Москвой и Киевом может разразиться война. Украина все больше отдаляется от России. Но разве это в интересах Москвы? Россия дала понять, что не хочет войны на своей границе. Однако ощущаются и следы войны. Нормандский формат, направленный на разрешение войны на Донбассе, тоже больше не работает. Что Вы думаете об этом?

Донбасс – не решенный и не потушенный конфликт, но это не война. Война, однако, может вспыхнуть в этом регионе и спровоцировать конфликт между Украиной и Россией, Россией и Западом. Руководство в Киеве занимает антироссийскую, явно прозападную позицию, стремится к абсолютному размежеванию с Россией и прекращению связей с ней. Это положение, конечно, представляет опасность для России. У Кремля нет интереса к развязыванию войны против Украины, но Россия не сможет не ответить на попытку Киева взять под контроль Донбасс военным путем, если такая попытка будет предпринята. Историческая аналогия – ответ России на вторжение грузинских войск по приказу президента Саакашвили в Южную Осетию в 2008 году. Нормандский формат не работает, поскольку Париж и Берлин в последнее время взяли сторону Киева. Единственный потенциальный переговорный канал по Донбассу – это диалог Москвы и Вашингтона. В принципе, война в украинско-черноморском регионе слишком рискованное дело как для Америки, так и для России.   

Что по-Вашему должны сделать Россия, Украина и Европа (теперь и США), чтобы решить проблему Киева, которая является ненужным кризисом для России?

Президентам России и США во время их очередной встречи нужно сосредоточиться на украинской теме и договориться о выполнении Минских соглашений. Это единственный путь. Президент Украины Зеленский не считается в Москве договороспособным, а Германия и Франция больше не считаются в России способными подвигнуть Украину к выполнению минских соглашений.

Как Вы думаете, есть ли перспективы в российско-американских переговорах по этому вопросу?

На высшем уровне перспективы по таким вопросам, как Украина и нормализация работы дипломатических представительств — есть в принципе, но реализация их потребует политической воли – прежде всего от президента США. На рабочем уровне есть продвижение по таким темам, как стратегическая стабильность и климатическая политика.

RELATED POSTS

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept