Perizat RISBEK KIZI
После вывода американских войск из Афганистана, ситуация в Афганистане и Центральной Азии резко изменилась. В Афганистане контроль над страной перешел в руки движения «Талибан» и в регионе сложилась новая геополитическая реальность. Теперь же будущее не только Афганистана, но и Центральной Азии остается неясной. На повестке дня стоит вопрос стабилизации ситуации в Афганистане. Большинство стран Центральной Азии стараются активно продвигать площадку для переговоров с соседним Афганистаном. Но с другой стороны, регион становится новой площадкой для стратегических игр мировых держав.
The International Asia Today представляет вашему вниманию экспертный взгляд кыргызского политолога Марса Сариева о сложившейся ситуации в Афганистане и Центральной Азии.
независимый политолог из Кыргызстана и эксперт по Центральной Азии. Автор с 2009 — по настоящее время является экспертом Института общественной политики. 2006 – 2008 гг. работал экспертом по вопросам ЦА «Института по освещению войны и мира».
Уважаемый Марс Сариев, как Вы оцениваете политическую ситуацию в странах Центральной Азии на фоне последних событий в Афганистане?
После вывода Американских войск из Афганистана, конечно, ситуация осложнилась в Центральной Азии, что вызывает озабоченность. Вполне возможно дестабилизация Центральной Азии со стороны Афганистана. В этой связи Таджикистан, занявший жесткую позицию в отношении пришедшего к власти в Афганистане талибов, больше обеспокоен ситуацией. Афганская сторона призывает к переговорам, в то время как таджикская сторона настаивает на инклюзивном правительстве и предлагает провести переговоры в Душанбе.
Другие страны Центральной Азии, которые входят в ОДКБ, такие страны как Кыргызстан и Казахстан, проводят учения в рамках ОДКБ. Узбекистан совместно с Таджикистаном и Россией также провели военные учения. Были проведены и таджикско-китайские учения. Поэтому, хотя государства региона хотят мирной обстановки в Афганистане, они также готовятся к возможной нестабильности в рамках политики безопасности.
Однако некоторые государства занимают опасную и рискованную позицию. На это указывают и события, сложившиеся в Панджшере. Стоит подчеркнуть, что Масуд младший является неким объектом проектирования со стороны внешних игроков. Не секрет что он учился в военной академии Великобритании.
Я думаю, в данных условиях, странам Центральной Азии необходимо, в рамках Тюркского Совета, выработать единую позицию и систематично подойти к Афганскому вопросу. Тюркский Совет также мог бы скоординировать свои усилия с Китаем по стабилизации ситуации в Афганистане. Я имею ввиду, такие проекты как «Пояс и путь», строительство дороги Мазари Шариф-Пешавар, обеспечивающая выход на пакистанские морские порты Карачи, газопровод ТАПИ и т.д.
Если вышеуказанные страны не подойдут к урегулированию Афганского кризиса проектно, может разразится ситуация экономического хаоса. Данная ситуация может привести к тому, что деструктивные силы внутри Афганистана, как ИГИЛ, Аль-Каида, Исламское Движение Туркестана, могут дестабилизировать весь регион. Поэтому только конструктивный подход стран Центральной Азии поможет стабилизировать ситуацию. Не секрет, что есть силы, которые заинтересованы в распаде Афганистана и в дестабилизации обширного региона, включая ЦА, Кавказ и Южную Азию.
Обеспокоенный ситуацией в Афганистане, министр иностранных дел Индии недавно посетил Кыргызстан. Думаю, это связано с событиями, которые произошли в индийском Кашмире. Понимая, что ситуация будет ухудшаться, индийская сторона едет в страны Центральной Азии для достижения консенсуса по афганскому вопросу. Понятно, что Индия сейчас находится в противостоянии с Пакистаном, в связи с тем, что возможно дестабилизация Кашмира. А Пакистан, в свою очередь, находится в тесной связи с Китаем. Поэтому, весь регион в очень тяжелом подвешенном сейчас состоянии.
Как известно, некоторые страны Центральной Азии продвигают свою площадку для переговоров с соседним Афганистаном. Кыргызстан не является исключением. Как Вы оцениваете недавнюю встречу кыргызской делегации во главе с Таалатбеков Масадыковым с представителями Талибана?
Я оцениваю положительно эту встречу. Потому что, Кыргызстан из всех стран ЦА первым на таком уровне организовал встречу с представителями Талибов, именно это и есть проектный подход, о котором я говорил ранее. Я думаю, данную инициативу нужно усиливать в рамках Тюркского Совета. Например, после визита Таалатбека Масадыкова, недавно совершил визит в Афганистан глава МИД Узбекистана Абдулазиз Камилов. Поэтому можно говорить, что в странах Центральной Азии есть понимание, что если не подходить проектно к ситуации в Афганистане и пустить все на самотек, начнется хаос и дестабилизация, которая непременно перекинется на территории наших стран. Это хорошая тенденция, которую нужно расширять и усиливать.
Как Вы думаете, удастся ли странам Центральной Азии стать действенными посредниками в урегулировании афганского кризиса?
Да, конечно. Могут, как я ранее говорил, если подойдут совместно к данному вопросу, возможно в рамках Тюркского совета. В этом ключе, Турция могла бы сыграть как координатор по стабилизации ситуации в Афганистане, контактируя с Китаем, Пакистаном и возможно с подключением Индии. Так как, дестабилизация в Афганистане может распространиться на просторы соседних стран и регионов.
По вашему мнению, какую роль играют мировые державы, такие как США, Китай, Россия, в урегулировании и стабилизации ситуации в Афганистане? Разнятся ли их подходы?
Разнятся. Когда США поспешно выводили войска из Афганистана, они прекрасно понимали, что это дестабилизирует ситуацию в Афганистане и не случайно было оставлено столько вооружений. Это мы наблюдали и в Ираке. Стоит отметить, что это продуманный и системный подход, и я не считаю это ошибкой Байдена. Сам уход США направлен на то, что в регионе воцарится хаос, который в конечном итоге дестабилизирует Афганистан, тем самым создавая проблемы безопасности для России и Китая. Я думаю, что обострятся и Индо-Пакистанские конфликты, потому что, Талибан в самом зародыше был создан для того, чтобы действовать в Кашмире. Конечно, не стоит забывать и о последнем обострении Китайско-Индийского противостояния. Все это является частью динамики конфликта, которая может повлечь весь регион.
В данном случае, Китай заинтересован в стабилизации Афганистана, понимая всю опасность со стороны Афганистана в направлении Синьцзян-Уйгурского автономного района. Поэтому предлагаются обширные инфраструктурные проекты, тем более у Китая появляется возможность выхода на Европу через Афганистан и на южные моря через пакистанские морские порта Карачи. Также в Афганистане гигантские запасы различного рода металлов, редкоземельных и других элементов. Китай начал разработку медного месторождения Айнак в Афганистане, договор которого был подписан еще в 2008 году. Такие большие запасы элементов и месторождений Афганистана могут позволить Китаю стать доминирующей в мире сверхдержавой. Это понимают и США. Поэтому они не заинтересованы в стабилизации ситуации в Афганистане.
Что касается России, то сейчас страна находится в затруднительной позиции. Хотя Москва усиливает меры безопасности, она также дает понять, что может исключить талибов из списка террористических организаций. Поэтому посмотрим, как будет развиваться ситуация. Но я считаю, что в этом случае нужно было подходить более системно и оперативно решать проблемы. В целом, если говорить кратко, внешняя политика Российской Федерации переживает трудности и проигрывает позиции.