Ülviye FİLİYEVA ERKEÇ
Прошел почти год после Второй Карабахской войны, которая началась между Азербайджаном и Арменией 27 сентября 2020 года и закончилась победой Азербайджана 10 ноября 2020 года. Появляются новые преимущества для нормализации отношений между государствами региона после войны, которая установила новый статус-кво во всем регионе.
Заявления властей Турции и Азербайджана об отношениях с Арменией и позитивные сигналы из Армении вселяют надежду на окончательное решение проблем, региональное сотрудничество и будущее региона в целом. Но, Грузия, пока что не проявляет позитивного отношения к этому вопросу ссылаясь на то, что Россия также находится на платформе.
В этом контексте The International Asia Today представляет вашему вниманию взгляды бывшего заместителя министра иностранных дел Грузии, бывшего министра финансов, бывшего посла страны в Украине и России Валерия Чечелашвили по поводу шестисторонней платформы, отношений между государствами региона и последних событий в регионе Южного Кавказа в контексте поиска регионального сотрудничества.
Бывший заместитель министра иностранных дел Грузии, бывший министр финансов, бывший посол Грузии в Украине и России.
Господин Чечелашвили, как вы оцениваете региональное сотрудничество между странами Южного Кавказа Арменией, Азербайджаном и Грузией?
Я считаю, что перспективы регионального сотрудничества между Арменией, Азербайджаном и Грузией положительны для всех. 44-дневная война завершилась освобождением значительной части международно признанных земель Азербайджана и созданием нового статуса-кво в регионе. Это открывает больше возможностей для укрепления экономического взаимодействия как между Арменией и Азербайджаном на двусторонней основе, так и вместе с коллективным участием Грузии. Если Армения этим воспользуется, то это существенно поможет ее экономическому развитию. На Южном Кавказе традиционно живут азербайджанцы, армяне, грузины, русские, украинцы, евреи, абхазы и осетины. Но здесь всего три государства. Данные государства являются главными игроками региона и должны продолжать быть таковыми.
Армения утверждает, что отношения между Турцией и Арменией следует отделить от отношений между Арменией и Азербайджаном. Что Вы думаете об этом?
Армяно-турецкие отношения тесно взаимосвязаны с контекстом азербайджано-армянских отношений. Постепенный диалог с Азербайджаном также откроет возможность для начала положительного процесса взаимоотношений с Турцией. Это продвижение будет также, безусловно, в пользу Армении. Это шанс для всех трех стран региона. Не может быть нормальной экономическая ситуация в Армении в то время, как протяженная государственная граница с Турцией закрыта и не является действующей. Открыты лишь граница с Грузией и маленькая пограничная полоса с Ираном. В таких условиях экономика не может функционировать. Нам необходимо достичь полного взаимопонимания на трехсторонней основе в регионе. Только при этом условии может быть достигнута политическая и экономическая стабильность в регионе. Если мы сможем это сделать, ситуация станет привлекательной для всех, наши народы достигнут процветания, которого они давно добиваются и которого заслуживают. Мы никогда не должны забывать, что Южный Кавказ — наш общий дом. Для безопасности жителей этого дома мы всегда должны находить общий язык и сотрудничать друг с другом.
Господин Чечелашвили, можете ли вы объяснить причины, по которым Грузия не согласилась участвовать в шестисторонней платформе, предложенной президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом?
Отсутствие США и Евросоюза остается негативным фактором с точки зрения обеспечения баланса платформы и безопасности Грузии. Грузия рассматривает Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз как своих стратегических союзников, и, по ее мнению, немыслимо участвовать в платформе без них. В то время как Турция проводит политику обеспечения стабильности и содействия развитию в регионе, позиция России может быть иной. Поскольку Россия поддерживает сепаратистов в Грузии, администрация Тбилиси не может быть на одной платформе с этой страной.
Репортаж, публикуемый на нашем веб-сайте, выражает личное мнение эксперта и может не совпадать с редакционной точкой зренияThe International Asia Today.