Perizat RISBEK KIZI
Недавно Республика Молдова оказалась в сложной ситуации в связи с истечением многолетнего контракта Молдовы с «Гаспромом». Тот факт, что некоторые цены на природный газ, указанные в соглашении между Россией и Молдовой, зависят от цен на нефть, а некоторые — от цен на фондовом рынке, отразился и на Молдове.
Из-за дефицита газа и неопределенности с дальнейшими контрактами правительство Молдовы с 22 октября объявило в стране режим чрезвычайного положения сроком на 30 дней. Однако уже 29 октября стало известно, что правительство Молдовы и российская компания «Гаспром» продлили контракт о поставках газа на пять лет.
Чтобы более подробно узнать об основных причинах российско-молдавского энергетического кризиса, The International Asia Today предлагает вашему вниманию мнение молдавского политолога Сергея Манастырлы.
политолог из Молдавии. Является директором Центра анализа, исследований и прогнозирования Balkan-Center.
Уважаемый Сергей, как мы знаем в Молдавии было объявлено ЧП сроком на 30 дней в связи с энергетическим кризисом в стране. По Вашему мнению, с чем было связано данное решение и как Вы оцениваете сложившуюся ситуацию на фоне энергетического кризиса в Молдавии?
Энергетический кризис в Молдове назревал давно. Вся система энергетического обеспечения страны, если так можно сказать, включает в себя целый ряд рисковых компонентов. Их использование ставит Молдову в зависимость от внешних факторов, а отказ от их использования угрожает спровоцировать техногенную катастрофу.
Как вы думаете, каковы были основные причины Российско-Молдавской экономической напряженности?
Речь идёт о российском газе, непризнанном Приднестровьем с его крупными предприятиями и Молдавской ГРЭС. До тех пор, пока Молдова считает Приднестровье частью своей страны, хоть и неконтролируемой официальным Кишиневом, она вынуждена брать на себя ответственность за обеспечение региона газом. При этом власти самопровозглашенной республики позволяют себе не платить за потреблённый газ и накапливать долг Молдовы перед российским Газпромом, который достиг уже 7 миллиардов долларов. Перекрыть им газопровод Кишинев не может, потому что труба проходит по территории Украины. Наоборот, в случае конфликта это Тирасполь может перекрыть подачу газа остальной Молдове.
И самое важное, значительную часть полученного бесплатного газа расположенная в Приднестровье Молдавская ГРЭС перерабатывает в электроэнергию, которую продаёт Молдове и ещё ряду стран региона. Эта станция имеет важное значение для поддержания стабильности напряжения в электросетях и Молдовы, и Приднестровья, и соседних районов Украины и Румынии. Для понимания роли этой ГРЭС достаточно одного факта — даже в период жесткой военной конфронтации на берегах Днестра ни одна сторона не рискнула заблокировать работу станции, чтобы не спровоцировать техногенную катастрофу.
Это, вкратце, текущая обстановка в молдавском энергетическом секторе. Комплекс взаимосвязанных зависимостей, амбиций и обид и спровоцировал нынешний газовый кризис, когда истёк срок договора с Газпромом и потребовалось заключать новый.
Как известно, лидеры западных стран неоднократно обвиняли Россию в попытке спровоцировать энергетический кризис в Европе. По Вашему мнению, как повлиял энергетический кризис в Молдавии на страны ЕС?
Вряд ли можно говорить, что энергетический кризис в Молдавии повлиял на страны Евросоюза. Скорее молдавская «газовая история» является малой частью большой гибридной войны, в которой газ стало возможным использовать как оружие. В этом контексте европейское сообщество включилось для частичной поддержки Республики Молдова. Еврокомиссия предоставила Молдове помощь в виде 60 миллионов евро, а также способствовала переговорам по закупке газа у европейских поставщиков. При этом потребность Молдовы в газе в зимний период по оценке премьер-министра Натальи Гаврилицэ составляет примерно 800 миллионов евро, а альтернативные поставщики продавали газ Молдове малыми партиями и по рыночной цене. Таким образом, европейская поддержка была скорее символической и не решала проблему необходимости договариваться с Газпромом о полноценных поставках природного газа.
А как вы оцениваете фактор президента Майи Санду в разрешение кризиса?
С самого начала молдавско-российского газового кризиса президент Санду отказалась публично вовлекаться в переговорный процесс. Однако на заключительном этапе мы видели, что она активно вела переговоры с европейскими лидерами и, как она впоследствии призналась, с вице-главой администрации президента России Дмитрием Козаком. Президент в Молдове — фигура больше символическая. У него нет институциональных рычагов и механизмов для влияния на кризисные ситуации. Несмотря на это Майя Санду достаточно активно оказывала поддержку молдавской группе переговорщиков, обеспечивая контакты с европейскими лидерами на высшем уровне и поднимая на международном уровне вопросы о необходимости поддержать Молдову в этот сложный период. Кроме того, Санду остаётся стержневой фигурой всей системы действующей власти в Молдове. Поэтому ее значение для разрешения газового кризиса сложно переоценить.