Глобальные Последствия Украинского Кризиса?

by ANKASAM Ekip

Kenan AĞAZADE

Вторжение России в Украину и возможные нападение на Восточную Европу могут изменить геополитическую карту Европы и ликвидировать сотрудничество между Москвой и Западом. Рассматриваемая война оказывает глобальное влияние на вопросы безопасности. В этом контексте The International Asia Today,  предлагает вашему вниманию мнения, полученные от Докторa Ульрихa Спекa который является приглашенным старшим научным сотрудником Немецкого фонда Маршалла США в Берлине.

Доктор Ульрих Спек

Что означает вмешательство России в дела Украины для безопасности Европы?

Вторжение в Украину и угроза со стороны российских войск возвращают Европy к прошлому и напоминают ей такие страшные события как кровавая война и изменение границ военными действиями.

Европа имеет долгую историю соперничества и конфликтов между великими державами. Особенно в Восточной Европе границы веками были слабыми и нестабильными. В этом контексте в первой половине ХХ века страны Центральной и Восточной Европы подвергались давлению, а их население эксплуатировалось великими державами с беспрецедентной жестокостью.

Восстановление Западной Европы после 1945 года и воссоединение континента к 1989 году заставили европейцев думать, что они преодолели подобную жесткую политику. НАТО и Европейский союз (ЕС) были убеждены, что они вступили в новую постмодернистскую эпоху, в которой мягкая сила полностью заменила жесткую силу, а основы международного права и взаимовыгодного порядка были установлены, по крайней мере в Европе. Сейчас все эти предположения полностью исчезли и на континент вернулось применение жесткой силы.

Европейцы задаются вопросом: Готовы ли они противостоять России? Будет ли Россия притеснять НАТО? и как должна реагировать Европа на все это?

Европейцы передали Соединенным Штатам вопросы, касающиеся жесткой силы и стратегии. Соединенные Штаты остаются партнером Европы в области безопасности, и хотя НАТО,похоже, несколько возвращается в игру, европейцы должны играть более активную роль в трансатлантическом альянсе безопасности и брать на себя больше бремени собственной безопасности.

Каковы последствия ситуации на Украине для стратегии США?

Это более сложный вопрос, чем может показаться на первый взгляд. Геополитическое значение Украины стало общепризнанным явлением сразу после распада Советского Союза. Однако со временем, по мере того как внешний мир стал безоговорочно принимать независимость и территориальную целостность страны, обязательства связанные с этим геополитическим значением, уменьшились.

Тем не менее, украинская авантюра Путина фактически спровоцирует более серьезный региональный кризис, если война продолжится.

Пока политика  США и Европы  в отношении России и  ее непосредственных соседей основывалась на соблюдении нескольких фундаментальных принципов, включая мирное разрешение конфликтов и взаимное уважение независимости, суверенитета и территориальной целостности друг друга. Теперь, когда Россия открыто бросает вызов этим нормам, похоже, потребуется новая стратегия.

Насущный вопрос состоит в том, как уменьшить способность России угрожать своим соседям. Это ни в коем случае не будет легко, и политическая, экономическая и военная позиция Запада в отношении России явно будет меняться.

Может ли напряженность вокруг Украины помешать международным усилиям по урегулированию иранского ядерного кризиса?

У России нет решающего козыря в иранской гонке. На самом деле важно определить козырную карту в этом вопросе, потому что первый инстинкт Путина в международных кризисах — посмотреть, что он может нажать и применить, не рискуя.

Но даже если Россия имеет большое влияние на Иран, цели Москвы не так разнообразны, как у Запада в Украине и Сирии. Россия очень не хочет, чтобы у Ирана было ядерное оружие. Путин предпочел, чтобы Иран как-то выполнил свои обязательства и не приобретал ядерное оружие, в то же время продолжая иметь ужасные отношения с США и Западом. Этот выбор дал России достаточно возможностей для развития дипломатии с Ираном.

По мнению Америки, Москва может подорвать выполнение существующих санкций, ослабив тем самым экономическое давление на Иран. Однако иранское правительство ожидает прорыва в отношениях с США и требуют ослабления банковских и других финансовых санкций и прекращения изоляции.

В случае срыва дипломатических переговоров  у России может быть больше рычагов воздействия на Иран. Тогда Россия сможет предотвратить введение новых санкций ООН. Это способствовало бы общему разрыву отношений России с Западом. В зависимости от того, как обстоят дела с Украиной, Запад может счесть это дополнительным стимулом для усиления санкций против России.

Как кризис влияет на Китай?

Хотя интервенцию Москвы в Украине трудно оправдать, Китай определяет введение международных санкций против России как форму интервенции. При нормальных обстоятельствах Пекин в принципе выступает против такой практики, за исключением очень ограниченных ситуаций, таких как Иран и Северная Корея.

С другой стороны, вслед за Россией в Крыму Китай также заявляет, что хочет реализоваться и окончательно узакониться на Тайване и островах в Южном и Восточно-Китайском морях. Поскольку Китай продолжает размещать военизированные морские сторожевые короабли и рыболовные флоты, он стремится создать факты, которые укрепят его претензии на спорные территории. Таким образом, в Пекине можно ожидать невыраженного восхищения смелыми шагами Путина по захвату Украины .

Пекин осудил все акты насилия и призывал к сохранению территориальной целостности Украины, и призвал международные финансовые институты поддержать переживающую трудности экономику Украины. В этом контексте можно сказать, что Китай нейтрален.

Тем не менее, Китай выигрывает своей нейтральной  позиции на фоне мирового кризиса.

RELATED POSTS

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept